Volgens Will Richardson van Weblogg-Ed zijn weblogs niet hetzelfde als journaals. Hij wordt er een beetje misselijk van wat hij tegen komt. In zijn artikel geeft hij zijn gevoelens prijs hoe hij denkt over het fenomeen journaals (hebben we daar ook een nederlands woord voor?). Hij vraagt om reacties en die krijgt hij. Het is goed die te lezen. Velen zijn het niet met hem eens, maar Will reageert er op en blijft bij zijn standpunt dat het verschillende zaken zijn. Als ik de voorbeeld zo bekijk lijkt het journaling waar Will het overheeft een soort MSN maar dan niet real-time. Vastleggen van vanalles en nog wat en daar dan gezellig met zijn allen op reageren. Ik denk dat Will moeite heeft met het feit dat er weinig diepgang in zit. Maar het vervult zeker een behoefte, gezien ook de vele reacties op die postings die ik hierboven aan geef.
Zijn weblogs hetzelfde als journaals?
Tags: journaling
Ik denk dat je Journal het beste kan vertalen met Dagboek of Logboek.
En er is niemand die de schrijver van zoiets kan voorschrijven wat wel en wat niet opgeschreven mag worden.
Dergelijke Log- of Dagboeken, waar je in schrijft waar je mee bezig bent, waar je je over opwindt, of wat je op dat moment op valt, bestaan al lang voordat de weblogs -zoals we ze nu kennen en waar Will Ridchardson op duidt- verschenen.
Een willekeurig voorbeeld: Dave Winer doet zoiets immers al sinds 1997 (en misschien al wel langer).