Ik krijg zojuist een mailtje van de bloggende hoofdredacteur met het volgende nieuws van Adformatie online:
Weblogs zijn geen gevaar voor de traditionele media, blijkt uit Amerikaans onderzoek. De online dagboeken op internet zorgen wel voor nieuws maar bedreigen de kranten, radio en tv niet. Wel blijkt de weblog een sterk instrument bij het bedrijven van politiek. De onderzoekers volgden 40 weblogs en verschillende forums tijdens de Amerikaanse verkiezingscampagnes en vergeleken die met traditionele media. Daaruit bleek dat ‘blogs’ kranten en televisie niet vervangen, maar juist fungeren als aanvulling (ANP).
Update 21.50u: Minitrue schrijft ook over dit onderzoek en plaatst enkele kritische kanttekeningen. Over welk onderzoek gaat het nu eigenlijk? En is het onderzoek wel representatief?
Tags: pew
Onderzoek Pew Internet rammelt
Reuters en het ANP (via Adformatie) brachten gistere
Onderzoek Pew Internet rammelt (niet), deel II
Via het nieuwe MolBlog kwam ik uit bij een artikel van het Personal Democracy Forum over het laatste onderzo